医院市场化你认为好吗?

作者:养生心得

问:医院市场化你认为好吗?

医疗是人民的福利事业,只能收钱越来越少,直至免费。资本主义国家已在逐步实行,我国是社会主义国家,更要走在前面,如果医院实行市场化,违背了社会主义原则,那是错误的。

全部收回国有,全民免费医疗。

只要符合我国社会主义性质,对得起毛主席以及老一辈无产阶级革命家,好自为之吧。

医院市场化目前来看,不符合中国国情。

改革开放几十年了,医院也随着改革开放的东风取得了优异的成绩,我们人均平均寿命现在76岁就是很好的证明。新的医患矛盾,医保费用问题的凸显了,但这不是矛盾的主要方面,社会的发展,社会的进步,医疗水平的提高应该是“全民所有制”的集中精力的统一发展。不是“后退”,后退要“翻车的”!

现在一些院校和医院结合在提高医疗水平方面取得了一定的效果,“资金集中,人才集中,设备集中”才能有今天来之不易的成果。像屠呦呦老师的“青藁素”,如果是民营可能吗?

医学进步需要创新,特别现代医学不是一点点钱和一点点力量能够解决的。

所谓市场化,实际是私有化的代名词,是“两亩地一头牛”。是倒退。是可能出现的“莆田”系。

为什么“华佗无奈小虫何”因为华佗力量太小了,只有“红雨随心翻作浪”才可以“青山着意化为桥“。

医疗要改革,但应该前进才会出现“柳暗花明又一村”。

学识很浅,认识有限,毕竟是不想把高耸入云医院;高,精,端的现代医疗设备;倾全民之培养的专家,医护人员变成某些人,发财的工具。


医院,学校这些公益性的单位决不能私有化,想想看医院卖给私人会是什么样子,见死不救,没钱就不给手术,哪怕快死的人照样在那里放着,这个还有人性吗?为了钱连最基本的人性都没有了,只有鳄鱼心了吗?

收归国有,对全国人民负责。坚决反对私有化。以公有制为主体的社会主义初级阶段的所有制必须巩固。

医院是国家公益特殊性行业,是牵涉到国计民生保障的社会稳定,要不毛主席为什么教导我们为人民服务。医院就是为人民服务的,医生就是救死扶伤的,不要拿着手术刀,去剖析人民的心灵,挣昧着良心的钱。

医院市场化对老百姓来说,是一种无奈。其实老百姓要求不高,也知足,不想发财,只图一个保障,老有所养,病有所医,求生存权,少一点后顾之忧。但自医院实行市场化后,性质变了,不再是救死扶伤,而是讲究效益。看病的水平下降了,医风医德变味了,而检查项目增加了,住院费用上涨了。尽管城镇居民可以报销部分医疗费,但费用高昂,个人承担部分仍然难以承受。因病致贫,因病返贫,看不起病的现象仍然突出,给普通老百姓生活造成了不少压力,引发了医闹,带来了社会的不稳定。此外,普通老百姓与事业单位和公务员差别太大,事业单位和公务员个人部分可到单位报销,而普通老百姓却要自已掏腰包。医院市场化受伤害的就是老百姓,希望将这一不合理的现象重新改过来,实现全民免费医疗,共享改革开放成果。

医院市场化不得民心!

医院市场化,医院变成了商场,医生就不是医生了,是商场售卖员。医院想的怎么多赚钱,医生想的是怎么多“卖货”。因而出现“小病大治”大药方,过度治疗等现象。完全背离了社会主义制度下的“救死扶伤,治病救人”宗旨。当然,去医院治病必须要付费的。但医生是提供特殊服务的,人在有了病痛苦的时候才必须去医院的,去医院是没有选择的。这种情况下医院不能想着怎么多挣钱,还不能保证把病人的病治好,弄得病人和家属人财两空,让病人雪上加霜。还有医生收红包,吃回扣,应该说基本没有同情心。为什么现在医患关系这么紧张,医生的职业形象已经从受人尊重到让鄙视。

医生的收入应该高一些,但要光明正大,用医生高质量高水平的服务取高的报酬,病人即使多付出了也是心甘情愿。而不是用其他手段。

医院应该继续执行毛主席的“救死扶伤,治病救人”的方针,对提高人民健康水平,对国家民族都有利!希望医生能重新能成为受人尊重的职业!

本文由56net亚洲必赢发布,转载请注明来源

关键词: 医院 市场化